ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਜਿਸਨੇ ਇੱਕ ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਸੌਦੇ ਦਾ “ਮੱਕੜੀ ਦਾ ਜਾਲ” ਕੱਤਿਆ ਹੈ, ਨੇ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਦੇ ਕੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਕ੍ਰਿਸਟੋਫਰ ਲਕਸਨ ਨੇ ਉਸਦੀ ਵਾਪਸੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਸਾਬਕਾ ਵਕੀਲ ਜੌਹਨ ਡੋਰਬੂ ਨੂੰ 2011 ਵਿੱਚ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਜੱਜ ਨੂੰ ਨਸਲਵਾਦੀ ਕਹਿਣ, ਲਾਅ ਸੋਸਾਇਟੀ ਦੇ ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਮੈਂਬਰ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ‘ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਉਸ ਨੂੰ ਹੋ ਰਹੀ ਮੁਸੀਬਤ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਆਸਟਰੇਲੀਆਈ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਗੁੰਮਰਾਹ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਔਕਲੈਂਡ ਦੇ ਸੀਬੀਡੀ ਵਿੱਚ $1 ਮਿਲੀਅਨ ਦੀ ਇਮਾਰਤ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸੰਪਤੀ ਦੀ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਦਾ ਆਰਕੈਸਟ੍ਰਸ਼ਨ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਉਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੋਸ਼ ਬਣਾਏ ਸਨ।
ਉਸਦੇ ਕਲਾਇੰਟ ਦੁਆਰਾ ਐਂਜ਼ੈਕ ਐਵੇਨਿਊ ‘ਤੇ ਇਮਾਰਤ ਨੂੰ ਵੇਚਣ ਲਈ ਇੱਕ ਸੌਦੇ ‘ਤੇ ਹਸਤਾਖਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇੱਕ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਖਰੀਦਦਾਰ ਤੋਂ ਇੱਕ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਈ ਜੋ $122,000 ਵੱਧ ਸੀ।
ਵਿਕਰੇਤਾ ਨੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਪਹਿਲੇ ਖਰੀਦਦਾਰ ਨੂੰ $30,000 ਦੂਰ ਜਾਣ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਪਹਿਲੇ ਖਰੀਦਦਾਰ ਨੇ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਜਾਇਦਾਦ ‘ਤੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ।
ਫਿਰ ਡੋਰਬੂ ਨੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਵਿਕਰੇਤਾ ਦੇ ਸ਼ੇਅਰਾਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਗਿਰਵੀਨਾਮੇ ਨੂੰ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਰਕੇ ਵਿਕਰੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਤਾਂ ਜੋ ਉਸਦਾ ਗਾਹਕ ਉੱਚ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਸਕੇ।
ਇੱਕ ਅਦਾਲਤ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਡੋਰਬੂ ਦੀ ਸਕੀਮ ਨੂੰ “ਮੱਕੜੀ ਦਾ ਜਾਲ” ਲੇਬਲ ਕਰੇਗੀ। ਅਸਲ ਖਰੀਦਦਾਰ ਨੇ ਉਸ ਇਮਾਰਤ ਨੂੰ ਰੱਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਿੱਲਾਂ ‘ਤੇ ਲਗਭਗ $300,000 ਖਰਚ ਕੀਤੇ, ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਉਸਨੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਉਸਨੇ ਖਰੀਦੀ ਸੀ।
ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਦਫ਼ਤਰ ਨੇ NZME ਨੂੰ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਲਕਸਨ ਨੂੰ ਮੈਕਕੋਨਰ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਸੀ।
ਮੈਕਕੋਨਰ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਕਈ ਹੋਰ ਵਕੀਲ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਸਨੇ ਸੰਭਾਵੀ ਸਲਾਹਕਾਰਾਂ ਵਜੋਂ ਨਾਮ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਸੁਣ ਕੇ ਹੈਰਾਨ ਹੋਏ ਹੋਣਗੇ ਕਿ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਨਾਮ ਵਰਤੇ ਹਨ। ਉਸ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਦਾ ਰਸਮੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਕੀਲ ਨੇ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ।
ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਮਿਸਟਰ ਮੈਕਕੋਨਰ ਸਾਨੂੰ ਉਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦੇਣ ਲਈ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਯੋਗ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ।”
“ਉਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਜਿੱਥੇ ਉਸ ਦੀ ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਸ਼੍ਰੀਮਾਨ ਮੈਕਕੋਨਰ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਸਪਸ਼ਟ ਕੀਤਾ।
“ਅਸੀਂ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਅਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਸਮੱਗਰੀ ਲਈ ਆਪਣਾ ਮਨ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰੇਗਾ, ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਦੁਨੀਆਂ ਲਈ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਕਰਨਾ ਹੈ.”
ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੈਕਕੋਨਰ ਆਪਣੀਆਂ ਅਤੀਤ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਅਤੇ “ਅਤੀਤ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਸੀ” ਕਹਿ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਜਵਾਬਾਂ ਨੂੰ “ਫੂਕ” ਦਿੱਤਾ।
ਖਾਸ ਤੌਰ ‘ਤੇ, ਉਹ ਚਿੰਤਤ ਸਨ ਕਿ ਉਹ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਆਕਲੈਂਡ ਟਰਾਂਸਪੋਰਟ ਅਤੇ ਬੇਕਾਰਪ ‘ਤੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੂੰ ਬੱਸ ਲੇਨ ਵਿੱਚ ਗੱਡੀ ਚਲਾਉਣ ਲਈ $150 ਦਾ ਜੁਰਮਾਨਾ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ।
“ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਗਲਤੀਆਂ ਜੋ ਵੀ ਹਨ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੰਕਾਰ ਅਤੇ ਅਸਮਾਨਤਾ ਦੀ ਦਿੱਖ ਹੈ, ਦੋਵੇਂ ਗੁਣ ਜੋ ਸਾਡੀ ਚਿੰਤਾ ਕਰਦੇ ਹਨ.”
ਆਖਰਕਾਰ, ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਇਹ “ਬਾਰਡਰਲਾਈਨ ਕੇਸ ਨਹੀਂ ਹੈ” ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਜਨਤਾ ਲਈ ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਮੈਕਕੋਨਰ ਦੇ ਮੁੜ-ਨਾਮਾਂਕਣ ਲਈ ਪੇਸ਼ੇ ਦੀ ਸਾਖ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਵੇਗਾ।
